,
法扶的性質，在於幫助貧窮弱勢，因此宣傳也要針對我們欲幫助的層級，避免法扶資源遭到濫用，而且在法諮這個項目上，通常資力不會審的那麼嚴格，因此如果宣傳層級過廣，可能會造成大家過度使用法律諮詢，讓真正需要的人被拒於門外。我們應加強宣傳的層級，大致可分為學生族群、社會人士、弱勢團體……分層的宣傳可以運用不同的方式，使效果達到最大。
宣傳是什麼？不同於所謂推廣，就是除了要讓大家知道我們外，還要進一步想要接觸我們，透過長時間的經營，建立大眾對於法扶的良好形象，塑造我們親民，但不失法律專業，以公關、廣告、行銷等宣傳手法，達到豎立知名度的目的。
學生族群
我們可以嘗試與學校聯繫，看學校是否願意撥出週會或朝會時間，讓我們進入校園宣傳。以這個作為宣傳模式，有一個人數上的優勢，因為學生必須參與這些活動，所以相較於其他族群，我們更可以掌握聽眾，但相對的，我們在宣傳上，則必須迎合學生族群的胃口，不可流於說教，而必須生動活潑。另外，我們也必須注意學生的年齡層，若想將學生的力量發揮到最大，應以國高中生最為有效，國小生年紀太小，對於這些法律問題不甚了解，家裡也未必願意讓他們知道家中面臨的問題；國高中生，則是對於社會問題有些概念，學校也有相關課程，同時對於家裡遇到的瓶頸也比較了解，所以透過學生與家庭的互動，可以有效推廣法扶，最後，大學生的部分，則多忙於自己的活動，而且大學生多來於全省各地，所以跟家裡接觸的機會較少，是否將法扶的相關運作跟家裡分享仍是一個問題？
社會人士
這一部份的人目前能夠接觸到法扶，多是因為接到法院傳票，然後不知道該如何處理，因此向我們求助，但其實這些人在資力審核上，並不容易通過，因此我們除了與法院結合外，應該還要向外推廣，與鄉鎮市公所合作應該會是不錯的模式，如果人力允許的話，除了透過平面的文宣外（容易被忽略，甚至被丟掉），我們可以趁著他們有重大活動的時候，親自去介紹，或者設計一些親民的互動節目。在與民接觸上，或許我們可以主動出擊，不單單只有可以拿餐盒的場合，我們會出現，我們可以適時舉辦一些活動，仿照法扶下鄉日的經驗，向外推廣。
弱勢團體
關於弱勢團體，則是我們要用心經營的，但另一方面需注意的則是，由於弱勢團體權利意識抬頭，因此很多協助機關應運而生，如果要向他們宣傳我們這個單位，我們應該進一步強調我們與其他相關社福團體的不同，不然他們可能只會單純的認為我們又是另一個可以幫助他們機構，不會特別想要運用我們，所謂不同，就在於我們給的是專業的法律協助，透過法律的強制力，可以有效的解決他們在生活上面臨的問題，在強調我們的不同點後，進一步確立他們對我們的認同，
因為“認同”在宣傳理論上相當重要，唯有認同之後，才願意接觸。
最後，我覺得宣傳的藍海策略，不在於開發新的客源，因為我們性質特殊，所以沒有所謂的“新的客源”，因此宣傳策略，應著眼於創新，只有手法的求新求變才能吸引大眾。在諸多宣傳理論中，我覺得有三種是可以加以運用的：平民法、證言法及光輝普照。所謂平民法，就是讓大眾覺得我們跟他都是一樣的，減少隔閡，讓他們對法律專業不在畏懼，而願意接觸了解運用我們；證言法，則是在宣傳中多舉例證，增加我們的可信度，讓大眾相信我們是有用的；最後，光輝普照，則是訴諸大家對某種信念的情感，像是法律實現正義等標語，我覺得如果撇開其他因素，單就宣傳而言，我們可以試著危言聳聽，加強宣傳目的。
(More......)
轉載自：http://www.wretch.cc/blog/lafmiaoli
留言列表
